List Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej w Skawinie przy ul. Konstytucji 3 Maja 1 (remont chodnika)
Publikujemy na naszych łamach przesłany do redakcji list Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej w Skawinie przy ul. Konstytucji 3 Maja 1. Nadesłany tekst dotyczy kwestii ewentualnego remontu zniszczonego chodnika, w którym udział finansowy zakupu materiałów miałaby ponieść w części wspólnota. List prezentujemy w całości, w oryginalnej pisowni, dołączając skany pism. Wsłuchujemy się w każdy głos mieszkańców dotyczący życia w społeczności lokalnej (mieście, sołectwach), dlatego też publikując ten list, zapraszamy Państwa do włączenia się w dyskusję. Poprosiliśmy również władze miasta o ustosunkowanie się do tego listu. Czekamy na odpowiedź.
List Zarządu WM (e-mail z dnia 15 sierpnia 2016 r.):
Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej w Skawinie przy ul. Konstytucji 3 Maja 1 wystosował pismo do Zarządu Osiedla w sprawie zniszczonego chodnika. Zarząd Osiedla zaopiniował pozytywnie.Dostaliśmy odpowiedź od P.v-ce Burmistrza Rzepisko, że jak się Wspólnota dołoży do materiału, to chodnik może będzie naprawiony.Zaznaczamy,że chodnik jest w całości gminny.Dlatego pytamy P. Rzepisko,dlaczego mamy dopłacać w remont czegoś co nie należy do Wspólnoty. Czy chodniki gminne są naprawiane według uznania tzn: jedni mają za darmo, a drudzy wbrew prawu dotyczących Wspólnot mają płacić.Czy P.v-ce Burmistrz Rzepisko nie został uświadomiony,że Wspólnoty nie mają prawa tego robić.Nie mogą uczestniczyć w żadnych remontach poza remontami dotyczących Wspólnoty.
Treść listu Zarządu WM przesłaliśmy również do Urzędu Miasta i Gminy Skawina z prośbą o komentarz.
O odpowiedzi Państwa poinformujemy.
Pan burmistrz nie ma pieniedzy bo w okolicy jego domu i rodziny pewnie jeszcze nie jest zrobiony chodnik polozona nowa nawiesznia asfaltowa no i moze maly plac zabaw dla dzieci. A co tam starzy ludzie jak sie wyroca zlamia noge to poleza,zagoi sie
“DOBRA ZMIANA” pan Rzepisko z PIS ciekawe co by powiedział Jarek jakby dowiedział się jak rzadzi.ps Ja bym partycypował w kosztach wg udzialu jak gmina zaproponowala bo przeciez pewnie ich budynek jest kupiony po tzw, obrysie wiec koszt udzial wynosi 0% ta kwota jest do zaakceptowania 😛
Co za ironia Kiszczak zmarł teleranek,pegaz wrócił ,obrona terytorialna aktywowana teraz SP /Służba Polsce/ i OHP do reanimacji oraz czyny społeczne i dobrowolne wpłat mile widziane.Co za ironia dobra zmiana.
To skandal!! od jakiegoś czasu władze naszego miasta, głównie w osobie Pana Norberta Rzepisko pełniącego stanowisko v-ce burmistrza próbują przerzucić na wspólnoty mieszkaniowe obowiązki, które są zadaniami własnymi gminnymi.
Dziwne że nie dociera do niego prosta prawda; jeżeli gmina jest właścicielem chodniki a tak wynika z treści pisma Zarządu, to na niej spoczywa obowiązek jego remontu jak i codziennego utrzymania.
Zapomina również lub nie ma takiej wiedzy, że wspólnoty nie mogą wydawać swoich środków na cel inny niż utrzymanie nieruchomości wspólnej, do której chodnik nie należy. Jak więc mają te pieniądze przekazać pomijając że nie mają takiego obowiązku a w mojej opinii jest to zwykły szantaż ” zrobimy jak się dołożycie” bo gmina nie ma pieniędzy, śmiechu warte!! a na budowę nowego ratusza macie??
Czy właściciele domów prywatnych na ulicy Radziszowskiej tez partycypowali w remoncie chodnika- nie sądzę.
Brak słów na takie stawianie sprawy, zwyczajnie WSTYD Panie v-ce burmistrzu.